Resumen: Ni incurre la sentencia en incongruencia omisiva por no dar respuesta a la disconformidad de la demandada con la cuantía litigiosa indicada en la demanda porque ni es relevante para determinar la clase de procedimiento, ni el recurrente ha solicitado el complemento de sentencia si estimaba que tal decisión debería haberse incluido en la sentencia, cuando la falta de ejercicio de la petición de complemento impide a las partes plantear en el recurso devolutivo la incongruencia omisiva. No son oponibles en el juicio de desahucio las normas sobre protección de personas vulnerables o en riesgo de exclusión social, sin perjuicio de su aplicación en ejecución de sentencia.
Resumen: La Sala desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia que a su vez desestimó demanda sobre incapacidad permanente absoluta o total, pues no puede estimarse que la limitación para el trabajo sea de la entidad legalmente exigible, al restar aptitud laboral para la realización de actividades que no exijan esfuerzos físicos o sedentarias ni requieran especial concentración.
